etot trud byl pervoi podrobnoi i vmeste s tem nauchnoi istoriei revoliutcii. V sochinenii Tera porazhalo umene govorit obo vsem tonom spetcialista; kartiny bitv i pokhodov svidetelstvovali o znakomstve s voennym delom, stranitcy, posviashchennye finansam, kak budto byli napisany finansistom. Iziashchnyi iazyk i iarkie kharakteristiki glavnykh deiatelei revoliutcii obespechivali knige uspekh v shirokoi publike. Ideia prichinnosti pronikala vse sochinenie; sobytiia revoliutcii ne iavlialis sluchainostiu ili proiavleniem zloi voli revoliutcionerov, no vytekali odno iz drugogo s logicheskoi neobkhodimostiu; Tera uprekali dazhe v istoricheskom fatalizme. Ego obviniali takzhe v poklonenii uspekhu; i deistvitelno, on sochuvstvuet Mirabo, poka Mirabo nakhoditsia na vershine svoego mogushchestva; potom sochuvstvie ego perenositsia na zhirondistov, kotorykh on nazyvaet samymi prosveshchennymi i samymi velikodushnymi liudmi epokhi вÐ"†no vmeste s tem on utverzhdaet, chto oni povredili delu revoliutcii i svobody i vpolne zasluzhili svoiu uchast. Po ocheredi on sochuvstvuet Dantonu, Robesperu i, nakonetc, Napoleonu, izmeniaia pervym dvum i vpolne opravdyvaia ikh kazn, kak tolko im izmeniaet schaste.