Esli sprosit liudei, chto oni dumaiut o vozmozhnoi organizatcii Stalinym vnezapnogo napadeniia na SSSR v 1941 godu, to bolshinstvo skazhut, chto eto formennaia chush, poklep, pogonia za deshevoi sensatciei, zakaz TcRU... I oni budut pravy. Vot tolko pravy s pozitcii zhiteiskoi logiki. Razve mozhet pravitel podstavit svoe gosudarstvo? A esli sformulirovat vopros imenno takim obrazom, to, veroiatnee vsego, chislo utverzhdaiushchikh, chto Ð"«eto nevozmozhno potomu, chto nevozmozhnoÐ"», naverniaka znachitelno umenshitsia. Na pamiat pridut imena... Gorbacheva, naprimer. Ili Eltcina. A kto vserez interesuetsia istoriei, to mogut vspomnit i Nikolaia II. Uvy, no praviteli Rossii podstavliali svoe gosudarstvo ne raz i ne dva. Tak chto ponachalu kazhushchaiasia Ð"«akhineiaÐ"» vdrug nachinaet predstavliatsia versiei, kotoruiu est smysl rassmotret, a potom uzhe reshat, beliberda eto ili stol riskovannoe utverzhdenie ob iskusstvennom kharaktere Ð"«vnezapnogoÐ"» napadeniia imeet svoi veskie osnovaniia.