Многолетняя практика осуществления уголовной защиты показывает, что процесс ретроспективного познания обстоятельств расследуемых преступлений существенно затрудняется, когда в этом процессе информативно не участвуют лица, причастные к их совершению. В то же время идеальной, но весьма редкой, представляется ситуация, когда преступники честно сообщают уголовным преследователям достоверные доказательственные сведения, помогающие быстро и объективно расследовать дело, и ускорить тем самым их привлечение к уголовной ответственности. Зачастую подозреваемый, обвиняемый или подсудимый, давая показания об исследуемых обстоятельствах преступного деяния, руководствуются не желанием помочь правосудию, а стремятся к максимальной выгоде запланированной ими защиты. Сообщаемые в этих случаях сведения осознанно представляются в виде, исключающем их личную виновность в исследуемом деянии, либо существенно смягчающем степень их вины. Зачастую такие сведения далеки от так называемой "объективной истины", к которой безуспешно стремятся представители следственной и судебной власти. Именно такие "доказательственные сведения" представляют наибольшую сложность в работе следователей, прокуроров, адвокатов и судей в ходе расследования и судебного разбирательства уголовных дел. Всестороннему исследованию сведений, полученных в ходе уголовного судопроизводства от подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, профессиональному использованию этих сведений адвокатами-защитниками и их влиянию на итоговые решения по уголовным делам посвящена эта монография.