Парфёнов Теперь уже дурной тон называть 90-е только "лихими". Определение возникло в середине "благословенных" 2000-х и прожило до кризисного 2008-го, неприлично похожего на кризисный 1998-й. После этого стали легко находиться все другие параллели. Потребительский бум - национальная идея нулевых - был начат в 90-е передовым классом "новых русских" (см. 1993). А выборы с заранее известным результатом тогда возникли как возможность (см. 1996), чтоб потом стать обязанностью. 2000-е оказались 90-ми, усиленными большой разницей - очень большой разницей цен на нефть, и да, тут "нулевые" похожи только на 70-е (см. "Намедни. Наша эра. 1971-1980"). Поневоле поймешь желание отменить "смуту перестройки" и последующее "лихолетье" - ведь тогда бы золотые времена гармонично слились.Вообще, почему одно десятилетие должно оправдываться перед другим, особенно если они соседние? Где были деятели 2000-х в 90-х? Таились, носа на улицу не показывали? Душили слезы, кусая подушку? Хорошо же им лежалось в своих постельках в ожидании лучших времен! 80-е считались "минутами роковыми" и "эпохой перемен", пока не кончились. Потом вспоминались их наивная романтика и мягкая эволюционность. А пролистываешь уже сверстанный том про 90-е - жутковато. И от жути, и вообще от "густоты". Так что, вправду "худшие времена"? Но ведь должен был их кто-то прожить, а не переждать, иначе как наступили бы "лучшие"? Всякому, кто тогда что-нибудь сделал, сделанное уберег и сам уцелел, впору медаль давать: "Пережившему 90-е". Что не отменяет, конечно, права 2010-х наградить людей 2000-х за их жизненный подвиг.