Nie waren bei einem Konflikt - verglichen etwa mit Bosnien- Herzegowina nach dem Vertrag von Dayton im Jahre 1995 oder selbst mit dem heute weiter denn je von Stabilität entfernten Afghanistan nach dem Petersberger Abkommen von 2001 - die Lösungsmöglichkeiten im Sinne einer dauerhaften Friedensordnung weniger deutlich als im Sommer 2006 im Nahen Osten. Und nie war wohl eine Konfliktpartei weniger gewillt, ihrer Entwaffnung durch die Internationale Gemeinschaft zuzustimmen, als die bis an die Zähne gerüstete und hoch motivierte Hisbollah, die der israelische Militäreinsatz im Sommer 2006 nicht entscheidend schwächen konnte. Schließlich bringen es das in der Geschichte einzigartige Verbrechen des Holocaust sowie die besondere Qualität der heutigen deutsch-israelischen Beziehungen mit sich, dass Deutschland in einer außergewöhnlichen historischen Verantwortung für den Nahen Osten steht. Dies macht die für jeden Einsatz im Rahmen der UNO geforderte Überparteilichkeit zu einer großen Herausforderung.